PANDEMIA E MEDIDAS DE CONTENÇÃO: UMA ANÁLISE DO ARGUMENTO DE LIBERDADE

André Farah

doi:10.22171/rej.v25i42.3663

Autores

André Farah Universidade do Estado do Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.22171/rej.v25i42.3663

Resumo

O presente trabalho tem como preocupação os contornos da liberdade. Ele insere a análise sobre a liberdade no contexto da pandemia e das medidas positivadas em lei para contê-la. Isso porque foi veiculado o argumento da liberdade como impeditivo a tais medidas. Por isso, trabalha-se o direito geral de liberdade, a liberdade contratualista, a liberdade positiva e a liberdade negativa, e o papel do dano na perspectiva liberal, para demonstrar a legitimação da restrição da liberdade, através da própria formatação do fundamento da liberdade. Para isso, o estudo constitui-se de uma pesquisa do tipo qualitativa, com objetivo descritivo-explicativo sobre o tema, utilizando para tal o procedimento de pesquisa bibliográfico.

Biografia do Autor

André Farah, Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Mestre e doutorando em direito público pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Professor da Pós-Graduação Lato Sensu da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ).

Referências

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução: Virgílio Afonso da Silva. 2ª edição, 4ª tiragem. São Paulo: Malheiros, 2015.

BELL, Melina Constantine. John Stuart Mill's harm principle and free speech: expanding the notion of harm. Utilitas, p. 01-18, 2020.

BERLIN, Isaiah. Liberty. Incorporating Four Essays On Liberty. Henry Hardy. Oxford: Oxford University Press, 2002.

BOBBIO, Norberto. Direito e Estado no pensamento de Emanuel Kant. Tradução de Alfredo Fait. 2ª edição. 1ª reimpressão. São Paulo: Editora Mandarim, 2000.

BRASIL. STF (Plenário). Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 6.586. Relator(a): Min. Ricardo Lewandowski. Julgamento: 17/12/2020. Publicação: 07/04/2021. Processo eletrônico DJe-063 Divulg 06-04-2021 Public 07-04-2021.

BRASIL. STF (Plenário). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 811. Relator(a): Min. Gilmar Mendes. Julgamento: 08/04/2021. Publicação: 25/06/2021. Processo eletrônico DJe-123 Divulg 24-06-2021 Public 25-06-2021.

BRASIL. STF (Plenário). Recurso Extraordinário com Agravo n. 1.267.879. Relator(a): Min. Roberto Barroso. Julgamento: 17/12/2020. Publicação: 08/04/2021. Processo eletrônico Repercussão Geral - Mérito DJe-064 Divulg 07-04-2021 Public 08-04-2021.

BRASIL. STF (Plenário). Referendo na Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 6.343. Relator(a): Min. Marco Aurélio. Redator(a) do acórdão: Min. Alexandre de Moraes. Julgamento: 06/05/2020. Publicação: 17/11/2020. Processo eletrônico DJe-273 Divulg 16-11-2020 Public 17-11-2020.

BRINK, David O. Mill´s liberal principles and freedom of expression. In: TEN, C. L. (ed). Mill´s On Liberty: a critical guide. Cambridge: Cambridge University Press, p. 40-61, 2009.

BRINK, David O. Princípios de Millian, liberdade de expressão e discurso de ódio. In: SAMPAIO, José Adércio Leite (coord.) Liberdade de Expressão no Século XXI. Belo Horizonte: Del Rey, p. 27-85, 2016.

CARDOSO, Marco Aurélio. Liberdade negativa: uma reflexão contemporânea. Tempo da Ciência, v. 15, n. 30, p. 135-145, segundo semestre 2008.

CHERNISS, Joshua L. A mind and its time: the development of Isaiah Berlin’s political thought. Oxford Univesity Press, 2013.

CROWDER, George. In defense of Berlin: a reply to James Tully. In: BAUM, Bruce; NICHOLS, Robert (ed.). Isaiah Berlin and the Politics of Freedom: ‘two concepts of liberty’ 50 years later. New York: Routledge, p. 52-69, 2013.

DE BARROS, Alberto Ribeiro G. Da liberdade dos súditos em Hobbes à liberdade dos cidadãos em Rousseau. Argumentos-Revista de Filosofia, ano 4, n. 8, p. 20-33, 2012.

DE SOUSA, Rodrigo Ribeiro. Elementos da liberdade republicana em John Locke. Cadernos Espinosanos, n. 38, p. 171-188, jan.-jun. 2018, ISSN 1413-6651.

DO NASCIMENTO, Milton Meira. Rousseau: da servidão à liberdade. In: WEFFORT, Francisco Correa (org.). Os clássicos da política: Maquiavel, Hobbes, Locke, Montesquieu, Rousseau, “o federalista”. 1º volume. 13ª ed. 4ª impressão. São Paulo: Ática, p. 187-241, 2001.

DOS SANTOS, Anderson Carvalho. Isaiah Berlin e Charles Taylor em debate: Reflexões em torno das concepções de liberdade positiva e negativa. Controvérsia, São Leopoldo, v. 14, n. 3, p. 16-30, set.-dez. 2018.

HAVLIK, Jan Gustave de Souza; REBOUÇAS, Gabriela Maia. Contribuições de Isaiah Berlin para refletir sobre liberdade. Revista Direitos Humanos Fundamentais, Osasco, ano 16, n. 2, p. 47-67, jul-dez/2016.

HOBBES, Thomas. Leviatã: matéria, forma e poder de um estado eclesiástico e civil. Tradução de João Paulo Monteiro e Maria Beatriz Nizza da Silva. São Paulo: Abril Cultural, 1974.

KRITSCH, Raquel. Do poder à liberdade civil: elementos fundacionais do pensamento político de Thomas Hobbes no Leviatã. Revista Espaço Acadêmico, v. 10, n. 114, p. 88-99, nov. 2010.

LOCKE, John. Dois tratados do governo. Tradução de Julio Fischer. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

LUZ, Gerson Vasconcelos. Hobbes: o paradoxo da liberdade. Revista Reflexões, Fortaleza – Ce, ano 2, n. 2, p. 106-112 jan. – jun. 2013, ISSN 2238-6408.

MAMEDE, Juliana Maria Borges. A liberdade e a propriedade em John Locke. Pensar-Revista de Ciências Jurídicas, Fortaleza, v. 12, n. 2, p. 104-113, abr. 2007.

MATTOS, Delmo. Natureza e liberdade no “Leviathan”. ethic@ - Revista Internacional de Filosofia da Moral, Florianópolis, v. 11, n. 1, p. 59-86, jun. 2012.

MELLO, Leonel Itaussu Almeida. John Locke e o individualismo liberal. In: WEFFORT, Francisco Correa (org.). Os clássicos da política: Maquiavel, Hobbes, Locke, Montesquieu, Rousseau, “o federalista”. 1º volume. 13ª ed. 4ª impressão. São Paulo: Ática, p. 79-89, 2001.

MILL, John Stuart. On Liberty. Auckland: The Floating Press, 2009.

PENNOCK, J. Roland. Hobbes's Confusing “Clarity” – The Case of “Liberty”. In: BROWN, Keith (ed.), Hobbes Studies, Oxford: Basil Blackwell, p. 101-116, 1965.

PEREIRA, Jane Reis Gonçalves. Interpretação constitucional e direitos fundamentais. 2ª edição. São Paulo: Renovar, 2018.

RIBEIRO, Renato Janine. Hobbes: o medo e a esperança. In: WEFFORT, Francisco Correa (org.). Os clássicos da política: Maquiavel, Hobbes, Locke, Montesquieu, Rousseau, “o federalista”. 1º volume. 13ª ed. 4ª impressão. São Paulo: Ática, p. 51-77, 2001.

ROUSSEAU, Jean-Jacques. O contrato social. Tradução de Antônio de Pádua Danesi. 3ª ed. 3ª tiragem. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

SANCHÍS, Luis Prieto. La limitación de los derechos fundamentales y la norma de clausura del sistema de libertades. Derechos y libertades – Revista del Instituto Bartolomé de Las Casas. n. 8, p. 429-468, ene.-jun. 2000, ISSN 1133-0937.

SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. 4ª ed. ampl., incluindo novo capítulo sobre princípios fundamentais. São Paulo: Saraiva, 2015.

SCHAUER, Frederick. On the relation between chapters one and two of John Stuart Mill’s On Liberty. Capital University Law Review, v. 39, p. 01-22, 2011.

TULLY, James. “Two concepts of liberty” in context. In: BAUM, Bruce; NICHOLS, Robert (ed.). Isaiah Berlin and the Politics of Freedom: ‘two concepts of liberty’ 50 years later. New York: Routledge, p. 23-51, 2013.

TULLY, James. An approach to political philosophy: Locke in contexts. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.